Caminar con ciencia
Muy pronto · primero en Android

Caminar,
medido como ejercicio.

Caminar con ciencia no es un cronómetro de caminatas. Estima tu dosis de ejercicio —cuánto tiempo, con qué intensidad y con qué frecuencia— y te muestra si tu capacidad está mejorando. Se basa en la ciencia del ejercicio clínico y está pensada para personas con enfermedad cardiovascular conocida.

Prototipo: este formulario es simulado y no guarda ni envía nada.

¡Gracias! Ya estás en la lista (simulado).

Pantalla «Mi progreso» con el trabajo de la semana, la constancia y el avance con el mismo esfuerzo
La diferencia

No es un cronómetro. Es un medidor de dosis.

La mayoría de las apps de caminata cuentan pasos, minutos y kilómetros. Las guías clínicas de ejercicio prescriben otra cosa: minutos, intensidad y frecuencia semanal. Caminar con ciencia mide lo que las guías realmente prescriben.

Un cronómetro de caminatas

  • Cuenta pasos o minutos
  • Todas las caminatas parecen iguales
  • Ignora subidas, escaleras y cómo te sentiste
  • La velocidad es el único «progreso»

Caminar con ciencia

  • Carga de la sesión = minutos × esfuerzo percibido (Borg)
  • Carga semanal y su tendencia
  • Esfuerzo extra por las subidas, con el barómetro del teléfono
  • Progreso = caminar más rápido con el mismo esfuerzo

Carga de la sesión

Minutos × Borg 6–20, inspirada en el método session-RPE de Foster (que usa CR-10): un solo número para volumen e intensidad.

minutos × Borg (6–20)

Carga semanal y tendencia

Suma de las sesiones de la semana y su cambio respecto a la anterior.

Σ semana · % de cambio

METs con pendiente

Ecuación de marcha del ACSM, con el componente de subida.

VO₂ = 3,5 + 0,1·S + 1,8·S·G

Constancia

Sesiones hechas frente a planificadas, y semanas seguidas.

hechas ÷ planificadas

Mismo esfuerzo, más velocidad

Velocidad con la misma puntuación de Borg, semana tras semana.

km/h a igual RPE

Borg ↔ prueba del habla

¿Coincide el esfuerzo percibido con poder hablar?

coincidencias ÷ sesiones

Cómo amaneces ↔ caminata

Cómo te levantaste frente a cómo caminaste ese día.

velocidad según el chequeo

Zona de frecuencia cardíaca

Tiempo en tu zona, solo con reloj o banda de pulso.

% del tiempo en zona

Todos los indicadores son estimaciones para orientar la caminata y el seguimiento, no diagnósticos. No sustituyen la evaluación de un cardiólogo ni del profesional que acompaña a cada persona. Ningún indicador necesita contar pasos; las pantallas de Caminata cotidiana muestran los pasos solo como una referencia conocida.

Dos programas

Un método, dos caminos.

Caminata cotidiana

Para quien quiera caminar mejor

Caminar como hábito de salud, con estructura: un chequeo antes de salir, una sesión guiada, una valoración del esfuerzo al final y un progreso que puedes entender.

  • Progreso según el esfuerzo, no metas de pasos
  • Subidas y escaleras cuentan como esfuerzo extra
  • Seguimiento amable de tu constancia
Demo interactiva

Prueba los dos flujos.

Toca las zonas resaltadas en el teléfono o usa los controles. Junto a las pantallas de progreso y del médico aparecen notas clínicas. Todos los datos que se muestran son de prueba.

Paso 1 de 9

Notas clínicas

La ciencia detrás de cada pantalla.

Estas notas clínicas no forman parte de la app. Las fuentes están enlazadas abajo; algunas citas literales están pendientes de verificación. Las citas textuales se dejan en su idioma original, en inglés, con nuestra traducción al lado.

Por qué Borg y la prueba del habla, y no los pasos

Las guías prescriben el ejercicio aeróbico por minutos, intensidad y frecuencia semanal: al menos 150–300 min/semana de actividad moderada o 75–150 min/semana de actividad vigorosa (OMS 20203; HHS de EE. UU. 20184; AHA5). Las guías ESC 2020 organizan la prescripción con FITT: frecuencia, intensidad, tiempo y tipo1.

La ESC señala que la intensidad “is also commonly monitored using the rate of perceived exertion scale (e.g. 12–14 on the Borg 6–20 scale) or ‘talk test’, e.g. ‘to be able to talk while exercising’” («también se controla con frecuencia mediante la escala de esfuerzo percibido —p. ej., 12–14 en la escala de Borg 6–20— o la “prueba del habla”, p. ej., “poder hablar mientras se hace ejercicio”») (traducción propia)1. La AHA describe la intensidad moderada de la misma forma: respiras más fuerte “but you’ll still be able to talk” («pero aún podrás hablar») (traducción propia)5. La escala de Borg6 y la prueba del habla8,9 están validadas, son gratuitas y no necesitan ningún dispositivo.

Con honestidad sobre los pasos: el conteo de pasos sí tiene evidencia: un metaanálisis de 15 cohortes encontró menor mortalidad por todas las causas con más pasos diarios, con una meseta alrededor de 6.000–8.000 pasos/día en adultos de 60 años o más y de 8.000–10.000 en menores de 6014. Pero el número de pasos no dice nada de la intensidad, las subidas ni cómo se sintió la caminata, así que no sirve para dosificar el ejercicio. Además, la declaración de postura de la EAPC advierte que Borg y la prueba del habla son un complemento de un método objetivo de intensidad (como una prueba de esfuerzo) en personas con enfermedad cardiovascular2. La app es educativa y de autoseguimiento. La persona registra sus pautas personales, acordadas con su equipo de salud. No sustituye la evaluación médica.

Betabloqueantes: por qué la frecuencia cardíaca sola no basta

Los betabloqueantes bajan la frecuencia cardíaca en reposo y durante el ejercicio. La ESC afirma: “There are caveats to the use of HR for prescribing and evaluating exercise intensity in persons using beta-blockers. Ideally, the HR derived for training should only be used if functional capacity was determined (an exercise test was performed) while taking the medication” («Hay salvedades en el uso de la FC para prescribir y evaluar la intensidad del ejercicio en personas que toman betabloqueantes. Idealmente, la FC de entrenamiento solo debería usarse si la capacidad funcional se determinó —se hizo una prueba de esfuerzo— mientras se tomaba el medicamento») (traducción propia)1.

En pacientes coronarios con betabloqueantes, una ecuación específica predijo la frecuencia cardíaca máxima como 164 − 0,7 × edad, con un error estándar de 18 latidos/min (r² = 0,13)11: demasiado impreciso para una meta individual. La EAPC también señala que los cambios en la dosis del betabloqueante complican la frecuencia cardíaca objetivo2. Por eso las señales principales de intensidad en la app son Borg y la prueba del habla, y la frecuencia cardíaca es opcional.

Frecuencia cardíaca de trabajo (Karvonen)

Cuando la persona tiene reloj o banda de pulso y una meta indicada por su profesional de salud, la app muestra el tiempo en zona. El método de la frecuencia cardíaca de reserva lo describieron Karvonen y colaboradores (1957)10 y lo cita la ESC1:

FC objetivo = FC en reposo + % × (FC máxima − FC en reposo)

La ESC añade que “the use of prediction equations for HRmax is not recommended” («no se recomienda usar ecuaciones de predicción de la FC máxima») (traducción propia) por la gran dispersión alrededor de la línea de la edad; se prefiere una máxima medida en una prueba de esfuerzo1. Sin una meta indicada por el profesional, la tarjeta de zona permanece oculta.

Subidas y escaleras: más esfuerzo a la misma velocidad

La ecuación de marcha del ACSM tiene un término vertical (de pendiente), así que el costo de oxígeno sube con la inclinación aunque la velocidad no cambie12:

VO₂ (mL·kg⁻¹·min⁻¹) = 3,5 + 0,1 × S + 1,8 × S × G
S = velocidad en m/min · G = pendiente (en decimal) · válida aprox. entre 1,9 y 3,7 mph (≈ 50–100 m/min) · 1 MET = 3,5 mL·kg⁻¹·min⁻¹

Ejemplo resuelto (cálculo propio): a 3,4 km/h (56,7 m/min), en terreno llano ≈ 2,6 METs; con 5 % de pendiente ≈ 4,1 METs.

Código del CompendioActividad (traducción propia de la descripción original en inglés)METs
17170Caminar, 2,5 mph (≈ 4 km/h), superficie firme y llana3,0
17034Subir cuestas, sin carga, pendiente del 1 al 5 %, ritmo moderado a enérgico5,3
17035Subir cuestas, sin carga, pendiente del 6 al 10 %, ritmo moderado a enérgico7,0
17133Subir escaleras, ritmo lento4,5
17131Subir escaleras, en general6,8
17070Bajar escaleras3,5

Valores copiados del 2024 Adult Compendium of Physical Activities (Herrmann, Willis, Ainsworth et al.; fuente en inglés)13.

El barómetro: el barómetro del teléfono detecta pequeños cambios de presión que acompañan las subidas y bajadas. Los cambios del clima y la posición del teléfono añaden desviación, por eso la app informa el desnivel y el esfuerzo extra como estimaciones de toda la sesión, no como mediciones paso a paso.

La dosis semanal: lo que dicen realmente las guías

FITT. Las prescripciones de ejercicio se construyen con frecuencia, intensidad, tiempo y tipo, más la progresión (ESC 20201; declaración científica del ACC 202615).

Cuánto. Los adultos deberían hacer al menos 150 minutos a la semana de actividad aeróbica moderada o 75 minutos de actividad vigorosa (OMS 20203; HHS de EE. UU. 20184; AHA5), además de actividades de fortalecimiento muscular 2 o más días por semana (HHS 20184; AHA5). La declaración del ACC 2026 añade que, para la mayoría de los adultos, el ejercicio de fuerza debería complementar el aeróbico15.

Con qué intensidad. Un Borg de 12–14 en la escala 6–20 («algo duro») suele tolerarse bien en personas con enfermedad cardiovascular estable15. En palabras sencillas, la prueba del habla del HHS: durante la actividad moderada una persona “can talk, but not sing” («puede hablar, pero no cantar») (traducción propia)4.

Lo que cuenta es el total semanal. El HHS 2018 eliminó el antiguo requisito de tandas de 10 minutos: “bouts of any length contribute to the health benefits associated with the accumulated volume of physical activity” («las tandas de cualquier duración contribuyen a los beneficios para la salud asociados al volumen acumulado de actividad física») (traducción propia)4. La declaración del ACC 2026 indica que la actividad concentrada en 1 o 2 días se asocia con una reducción similar del riesgo cardiovascular en comparación con la actividad repartida de forma más uniforme15. Por eso la app sigue una carga semanal.

De nada a algo. “Small increases in physical activity from none to some produce the largest reduction in death and CVD events” («Los pequeños aumentos de actividad física, de nada a algo, producen la mayor reducción de muertes y eventos de enfermedad cardiovascular») (traducción propia)15; el HHS también afirma que “a large benefit occurs when a person moves from being inactive to being insufficiently active” («se obtiene un gran beneficio cuando una persona pasa de ser inactiva a ser insuficientemente activa») (traducción propia)4. Hasta una primera caminata corta cuenta.

Escaleras y subidas. Aumentan la intensidad sin caminar más rápido: mira el término de pendiente del ACSM y los valores del Compendio en «Subidas y escaleras», más arriba12,13.

Una herramienta de bienestar, no de diagnóstico. La app es educativa y de autoseguimiento. La persona registra sus pautas personales, acordadas con su equipo de salud. No sustituye la evaluación médica. No diagnostica ni hace triaje, y quien presente síntomas nuevos durante el ejercicio debe detenerse y buscar atención médica, como aconseja la declaración del ACC15.

Carga de la sesión y carga semanal

El método session-RPE de Foster multiplica la duración de la sesión por el esfuerzo percibido; se validó frente a la carga de entrenamiento basada en la frecuencia cardíaca7. Foster usa la escala CR-10 (0 a 10). Caminar con ciencia usa la escala de Borg 6–20 en toda la app, así que su carga (minutos × Borg 6–20) se inspira en Foster pero no es la carga de Foster original y sus números no se comparan con los de CR-10. Ejemplo: 30 min × Borg 13 («algo duro») = 390 unidades. Sumada en 7 días da la carga semanal y su tendencia: las barras de «Tu trabajo de la semana» en la demo. La validación original se hizo sobre todo en deportistas y personas sin enfermedad cardiovascular, así que en personas con riesgo cardiovascular se usa como orientación, no como una medida precisa.

En qué se basa la app

Experiencia clínica, evidencia publicada.

El artículo

Sánchez Brzozowski E. «El rol del(la) fisioterapeuta cardiovascular: Estado del arte». Revista Médica Galeniux, 2026 (en español).

Leer el artículo →

Las guías

ESC 2020 de cardiología del deporte1, declaración del ACC 2026 sobre prescripción de ejercicio15, declaración de la EAPC 2022 sobre intensidad2, ecuaciones metabólicas del ACSM12, OMS 20203 y HHS de EE. UU. 20184 (todas en inglés).

El método

Prof. Ennio Sánchez Brzozowski, fisioterapeuta cardiovascular y profesor jubilado (Universidad Central de Venezuela), y su trabajo educativo.

enniosanchez.com →

El libro

Caminar con ciencia: una guía para usar la caminata como herramienta de salud cardiovascular, más allá del mito de los 10.000 pasos. Muy pronto.

Libros de Ennio →

Enlace del libro pendiente: aún no publicado

Referencias

Se conservan los autores y títulos originales. Todas las fuentes están en inglés, salvo el artículo de Galeniux (en español).

  1. Pelliccia A, Sharma S, Gati S, et al. 2020 ESC Guidelines on sports cardiology and exercise in patients with cardiovascular disease. Eur Heart J. 2021;42(1):17-96. doi:10.1093/eurheartj/ehaa605
  2. Hansen D, Abreu A, Ambrosetti M, et al. Position statement on exercise intensity assessment and prescription, from the Secondary Prevention Section of the European Association of Preventive Cardiology (EAPC). Eur J Prev Cardiol. 2022;29(1):230-245. doi:10.1093/eurjpc/zwab007
  3. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020;54(24):1451-1462. doi:10.1136/bjsports-2020-102955
  4. Piercy KL, Troiano RP, Ballard RM, et al. The Physical Activity Guidelines for Americans. JAMA. 2018;320(19):2020-2028. doi:10.1001/jama.2018.14854 · página de las guías del HHS · texto completo, 2.ª ed. (PDF)
  5. American Heart Association. Recommendations for Physical Activity in Adults and Kids (última revisión: 19 ene. 2024). heart.org
  6. Borg GA. Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exerc. 1982;14(5):377-381. PMID 7154893
  7. Foster C, Florhaug JA, Franklin J, et al. A new approach to monitoring exercise training. J Strength Cond Res. 2001;15(1):109-115. PMID 11708692
  8. Persinger R, Foster C, Gibson M, Fater DC, Porcari JP. Consistency of the talk test for exercise prescription. Med Sci Sports Exerc. 2004;36(9):1632-1636. PMID 15354048
  9. Foster C, Porcari JP, Anderson J, et al. The talk test as a marker of exercise training intensity. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2008;28(1):24-30. doi:10.1097/01.HCR.0000311504.41775.78
  10. Karvonen MJ, Kentala E, Mustala O. The effects of training on heart rate; a longitudinal study. Ann Med Exp Biol Fenn. 1957;35(3):307-315. PMID 13470504
  11. Brawner CA, Ehrman JK, Schairer JR, Cao JJ, Keteyian SJ. Predicting maximum heart rate among patients with coronary heart disease receiving beta-adrenergic blockade therapy. Am Heart J. 2004;148(5):910-914. doi:10.1016/j.ahj.2004.04.035
  12. Ecuación de marcha del ACSM (ACSM’s Guidelines for Exercise Testing and Prescription, 10.ª ed., tabla 6.3), reproducida en: Metabolic Calculations in Action, Part 2. ACSM’s Health & Fitness Journal. 2020;24(4). journals.lww.com · Compendio: ecuaciones metabólicas del ACSM
  13. Herrmann SD, Willis EA, Ainsworth BE, et al. 2024 Adult Compendium of Physical Activities: a third update of the energy costs of human activities. J Sport Health Sci. 2024;13(1):6-12. doi:10.1016/j.jshs.2023.10.010 · tabla de METs de caminata
  14. Paluch AE, Bajpai S, Bassett DR, et al. Daily steps and all-cause mortality: a meta-analysis of 15 international cohorts. Lancet Public Health. 2022;7(3):e219-e228. doi:10.1016/S2468-2667(21)00302-9
  15. Myers J, Beckie TM, Chastin S, Fleg JL, Kitzman DW, Thompson PD, Wasfy MM. Exercise prescriptions for cardiovascular health in adults: 2026 ACC scientific statement: a report of the American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol. 2026. doi:10.1016/j.jacc.2026.09.008
Chepe, el personaje de Caminar con ciencia, celebrando

Camina con ciencia.

Sé de las primeras personas en probar Caminar con ciencia.

¡Gracias! Ya estás en la lista (simulado).